Pour trois miettes sur le canapé, on n’a pas toujours la motivation de sortir l’aspirateur du placard à balais. C’est là où les aspirateurs à main, sans fil, interviennent. Toujours à portée de main, ils permettent de nettoyer les petites saletés en toute facilité, et sont également pratiques pour faire le ménage dans sa voiture.
La panacée? Encore faut-il être équipé d’un modèle efficace. Car, comme le montre notre dernier test comparatif, si aucun appareil n’a été jugé franchement mauvais, seuls deux ont obtenu la mention «bon» (voir tableau). Dans le détail, nous avons acheté dix aspirateurs à main vendus entre 45 fr. et 350 fr. et les avons soumis à l’Institut de recherche sur les produits (ipi), à Stuttgart. Ce dernier a testé les appareils dans de nombreuses conditions: sur le carrelage, dans une voiture, des recoins difficiles d’accès (lire encadré). Bien sûr, la maniabilité de ces appareils n’a pas été oubliée, tout comme la durée de vie de la batterie.
Du «bon» à moins de 100 fr.
Tous les appareils testés étaient de type sans sac, la poussière étant récoltée dans un récipient qu’il suffit de vider de temps en temps. Dans notre sélection, quatre modèles affichaient la possibilité d’aspirer aussi de la saleté mouillée: Miostar VAC Wet & Dry, Electrolux Rapido, Rotel Turbo Vac et Philips FC 6142. Ce dernier, en deuxième position de notre classement, a obtenu le label qualité/prix. En effet, ses performances égalent quasiment celles du vainqueur Dyson DC 31 Car + Boat, mais pour un prix presque quatre fois inférieur (89.90 fr. pour le Philips contre 349.90 fr. pour le Dyson).
Il faut toutefois reconnaître que le modèle de Dyson, spécialisé dans les aspirateurs sans sacs, est le seul à avoir obtenu des bonnes notes à tous les types d’aspiration testés (sable sur le carrelage et la moquette, café humide sur le carrelage et litière pour animaux sur la moquette). En revanche, il a un peu moins convaincu au test de maniabilité, malgré une note moyenne encore bonne. Les testeurs ont en effet relevé de sérieuses difficultés à ouvrir l’appareil au moment de le vider. Ce modèle nécessitait beaucoup de force pour actionner le bouton d’ouverture. Ce reproche a été entièrement reconnu par le fabricant. Cuno Singer, directeur de Dyson Suisse, explique que la société a, depuis, amélioré le système d’ouverture. Le fabricant précise encore que les clients qui possèdent un modèle antérieur peuvent le faire réparer gratuitement.
Autre reproche fait au vainqueur: le bouton d’enclenchement doit être maintenu appuyé en permanence, sans quoi l’appareil s’éteint.
De son côté, le modèle de Philips, pourtant conçu pour aspirer de la saleté humide, n’a que peu convaincu au test d’aspiration du café mouillé. Ce point a d’ailleurs donné du fil à retordre à la plupart des autres aspirateurs, excepté ceux de Dyson, Trisa et Rotel. Quant à la moquette, elle a donné du mal à Miostar, Electrolux, Siemens et Hoover, qui ont moins bien aspiré sur ce type de surface.
Poussières rejetées
Plus inquiétant, en particulier pour les personnes allergiques, certains aspirateurs rejettent davantage de poussière dans l’air. Si les modèles de Dyson et Dirt Devil ont retenu pratiquement toute les saletés, d’autres appareils se sont ainsi montrés moins recommandables. Il s’agit des aspirateurs Trisa Master Vac, Rotel Turbo Vac, Black & Decker Dustbuster Eco Extreme et Electrolux Rapido.
Faible autonomie
Pour un aspirateurs sans fil, il ne suffit pas de bien aspirer, encore faut-il aspirer longtemps et à puissance constante. Siemens, Dyson et Hoover satisfont le mieux à ces critères.
A l’opposé, le Rotel et le Black & Decker ont été jugés «peu satisfaisant» sur ce point. Après deux minutes d’aspiration déjà, ces modèles commençaient à perdre de la puissance. Interpellé, Martin Gassmann, de Black & Decker, ne s’explique pas ce problème et conseille aux utilisateurs qui l’auraient constaté de faire échanger leur appareil chez Fust dans les 30 jours après l’achat.
Jeannette Büchel / yac
Critères d’évaluation
Les aspirateurs ont été testés par l’Institut allemand de recherche sur les produits (ipi), à Stuttgart.
- Aspiration – Des échantillons de saleté ont été répartis sur divers types de sols, d’une surface de 50 x 50 cm: du sable et du café moulu humide sur le carrelage; du sable et de la litière pour animaux sur la moquette. La quantité aspirée a ensuite été pesée avec précision.
- Maniabilité – Un bon aspirateur à main doit être maniable. C’est pourquoi les experts ont évalué la facilité d’utilisation en examinant le branchement à la station de charge, la mise en marche/arrêt et la vidange du récipient à poussière. Les appareils ont été testés pour un usage domestique, le nettoyage de l’intérieur d’un véhicule ainsi que d’autres recoins difficilement accessibles.
- Durée de la batterie – Les experts ont compté le nombre de cycles d’aspiration jusqu’à ce que les appareils commencent à perdre de la puissance, puis jusqu’à leur extinction totale. Chaque cycle d’aspiration a duré deux minutes, entrecoupé d’une pause de trente minutes.
- Emissions de poussière – Afin de savoir si les aspirateurs rejettent de la poussière dans l’air, le laboratoire a procédé à un test d’aspiration de poussière fine dans des conditions lumineuses permettant de détecter les émissions (voir illustration).
