Les nettoyeurs de vitres sont censés non seulement racler le verre pour le laver et évacuer l’excès d’eau, mais aussi aspirer le liquide afin qu’il ne coule pas sur les rebords de fenêtres ou le parquet. Tous ne remplissent pas leur mission de manière honorable. Sur les dix modèles à batterie que Bon à Savoir a fait examiner, seuls quatre ont reçu une bonne note, les autres étant tout juste acceptables ou insatisfaisants. 

Le vainqueur du test est le Set Nemo de Leifheit. Cet appareil permet de nettoyer très efficacement tant les surfaces que les coins de fenêtres. Après son passage, il ne subsiste ni traces sur le verre, ni résidus de produits nettoyants. Point faible: sa batterie, qui n’a obtenu qu’une note satisfaisante. Elle a rendu l’âme après seulement 21 minutes même si, en ce laps de temps, 25 grandes fenêtres ont pu être nettoyées. Avec son prix avoisinant les 75 fr., le SetNemo compte parmi les articles les plus chers du test.

Deux produits Kärcher sur le podium

Les nettoyeurs de Kärcher WV 7 et WV 1 Plus ont obtenu de bonnes notes eux aussi. Ils possèdent des poignées antidérapantes dont la prise en main est agréable (bonne largeur). Et, avec environ 65 décibels émis, ils comptent parmi les modèles les moins bruyants du test.

Les appareils de Kärcher divergent sur deux points essentiels: l’autonomie de la batterie d’une part et, d’autre part, le prix. Le WV 7 a tenu 83 minutes avant de s’éteindre, soit presque deux fois plus longtemps que le WV 1 Plus (41 minutes). A un peu moins de 111 fr., il coûte toutefois plus du double de son homologue (environ 45 fr.).

Parmi les autres modèles examinés, seul le KWC 13725 de Koenic vendu chez MediaMarkt a obtenu une bonne note. Ses résultats de nettoyage sont supérieurs à ceux des appareils de Kärcher. En revanche, il est à la peine sur le plan de l’autonomie de sa batterie, qui n’est que de 19 minutes, second pire résultat du test après celui du produit Sichler (14 minutes).

Moins propres qu’après un nettoyage à la main

Les experts du laboratoire allemand mandaté par Bon à Savoir ont voulu comparer le lavage des vitres à la main avec les résultats des appareils à batterie. Si le nettoyage à la main a pris nettement plus de temps, ses performances ont souvent été meilleures. Le vainqueur du test est le seul produit ayant livré des résultats largement supérieurs.

Deux des appareils testés ont obtenu une note insatisfaisante. Le modèle CWC-L0120 de Toolcraft nettoie bien, mais a laissé des traces sur le bord inférieur des fenêtres. En plus, la buse d’aspiration d’eau s’est cassée lors du test de chute, et le moteur dégageait une odeur désagréable une fois remis en marche. Quant au nettoyeur de vitres sans fil de Wellcraft, c’est le seul produit à avoir échoué au test de nettoyage: il a laissé des traces sur le verre et n’a pas suffisamment aspiré l’eau sale. Sans parler du son qui rappelle celui d’une sirène, à 83 décibels (l’équivalent du bruit d’un camion).

Wellcraft indique qu’il discutera des possibilités d’amélioration avec son fournisseur. Einhell, dont l’appareil Brillianto en milieu de classement faisait presque autant de bruit (80 décibels), écrit pour sa part qu’«un certain niveau sonore» est nécessaire pour obtenir de bons résultats de nettoyage. Ce modèle s’est aussi abîmé durablement lors du test de chute.

 Lukas Bertschi / ao / gda