Les mousses coiffantes garantissent un volume incomparable et une fixation ultraforte. Du moins à en croire les indications figurant sur les bonbonnes disponibles dans le commerce. Pour vérifier la véracité de ces promesses, nous avons fait tester douze produits par des experts du domaine, à savoir les spécialistes de Coiffina SA, à Glattbrugg (ZH), entreprise formatrice dans la coiffure et comptant plus de deux cents employés dans dix-sept filiales.
Pas moins de treize critères ont été évalués pour le test pratique: utilisation, consistance
et facilité d’application de la mousse, coiffage sur des cheveux mouillés, souplesse, toucher, lourdeur, viscosité des cheveux, électricité statique des cheveux, tenue, persistance et volume de la coiffure. Enfin, le parfum de chaque produit a été noté.
La moins chère l’emporte
Dans le tableau ci-dessous, nous avons inscrit la note moyenne pour tous ces critères. Les notes détaillées point par point sont disponibles en intégralité sur notre site internet*.
Résultat: une seule mousse se détache nettement de ses concurrentes. Il s’agit du produit Hair Culture, la marque du discounter Aldi, qui est aussi la moins chère de ce comparatif (0.80 fr./100 ml).
Treize fois plus chère, la mousse Sante (cosmétique naturel) obtient, à l’opposé, la moins bonne note du test pratique. Les principaux reproches concernent l’utilisation du spray, la consistance et la difficulté d’application de la mousse. Quant à la coiffure obtenue, elle n’a guère été jugée satisfaisante. Enfin, le parfum de ce produit a reçu la moins bonne note (2.5), suivi de près par les parfums des mousses Beldam et Rausch.
Logocos Naturkosmetik AG, propriétaire de la marque Sante, justifie son mauvais résultat par le fait qu’il s’agit d’un produit naturel: «En renonçant aux composants synthétiques et au gaz propulseur, on n’obtient pas les mêmes résultats qu’avec des produits conventionnels», explique le fabricant.
Substances décelées
Outre le test pratique, nous avons confié les mêmes sprays à un laboratoire, afin d’en analyser la composition. Quatre mousses contenaient des parfums allergènes, du formaldéhyde ou des composés de muscs polycycliques. Il s’agit des produits Nivea Hair Care Lift volume, Garnier Fructis Mousse, L’Oréal Studio Line Volum’ Max et Pantene Pro-V Volume Pur. Ceux-ci ont été déclassés en raison des risques potentiels pour la santé (lire l’encadré). Dernier du comparatif, Pantene n’a pas commenté son mauvais classement. Quant à L’Oréal, le fabricant a précisé que les composés de muscs polycycliques utilisés dans le Studio Line Volum’ Max sont autorisés par la loi. C’est vrai, mais le risque n’en demeure pas moins présent.
Jeannette Büchel / yac
BONUS WEB: Notes détaillées du test pratique
Les substances
Le laboratoire Eurofins Wiertz-Eggert-Jörissen, à Hambourg, a recherché trois types de substances indésirables:
- Formaldéhyde: on l’absorbe par la peau ou les voies respiratoires. Inhalée, cette substance peut provoquer le cancer. Elle est aussi connue pour être un puissant allergène. Les produits en contenant se sont vu retirer 1 point (voir tableau).
- Parfums allergènes: 26 parfums hautement allergènes sont classés en catégories A, B, C et D, en fonction de leur pouvoir allergène. Les mousses contenant des parfums de classe A ont perdu 1 pt, et 0.5 pt pour les parfums de classe B.
- Muscs polycycliques: Peu dégradables, ils s’accumulent dans le corps et l’environnement. Les mousses avec de telles substances se sont vu retirer O.5 pt lorsque la teneur ne dépassait pas 100 mg/kg, et 1 pt pour des quantités supérieures.
