Un bon aspirateur traque les moindres particules de poussière sur toutes les surfaces, des tapis aux carrelages en passant par les vieux parquets. Facile à manier, il n’est pas trop vorace en énergie et dure longtemps.
Pour mesurer l’efficacité des modèles qu’on trouve actuellement sur le marché, nous en avons soumis dix au laboratoire allemand SLG (lire «En détail» page 33). Neuf d’entre eux sont équipés d’un sac qui doit être régulièrement remplacé, seul le Dyson récolte la poussière dans un récipient à vider après chaque usage.
On ne change pas d’aspirateur tous les jours: pour preuve, le prix de ceux que nous avons retenus varie entre 149 fr. et 799 fr. Les deux vainqueurs du test, le Miele S 5 Ecoline Green (448 fr.) et le Philips Silent Star Energy Care FC 9306/02 (399 fr.), sont parmi les plus chers (voir tableau pages 32 et 33).
Viennent ensuite des modèles offrant un bon rapport qualité- prix et nettement moins coûteux, tels le Trisa 9446 Eco Power, le Satrap Aspira Cambio (tous les deux à 199 fr.), le Miostar Vac 4900 et le Hoover Pure Power Green Ray TGP 1410 (249 fr. chacun).
Tous les appareils testés sont venus aisément à bout de la poussière sur les carrelages et les parquets. Ils ont également aspiré goulûment la saleté qui s’était incrustée dans un sol présentant des fentes.
Le roi des fibres
Seuls trois modèles (Miele, Hoover et Electrolux) ont cependant réussi à nettoyer sans problème la même poussière répandue cette fois sur une moquette ou un tapis. Les appareils Philips, Miostar, Trisa et Bosch obtiennent seulement un résultat satisfaisant. Les experts ont même jugé la performance des aspirateurs Satrap, Rotel et Dyson insatisfaisante à cet égard.
Le Dyson est en revanche le meilleur quand il s’agit de nettoyer des fibres, telles que des poils d’animaux sur un tapis. Le Rotel, le plus mal noté pour ce critère, est certes arrivé au même résultat, mais après beaucoup plus de temps que les autres.
Aucun aspirateur n’a obtenu de très bonnes notes pour le nettoyage le long des parois. Les plus efficaces décrochent seulement la mention «satisfaisant». Ces piètres résultats signifient que, pour aspirer le sol le long des plinthes, il faut enlever la brosse de nettoyage et appliquer le tuyau de métal directement contre celles-ci.
Un nuage de poussière
Pour une bonne hygiène, le changement du sac et du filtre devrait pouvoir être effectué sans entrer en contact avec la saleté. C’est le cas pour les appareils Miele, Philips, Miostar et Satrap, très bien notés pour ce critère.
Impossible en revanche d’enlever et de nettoyer proprement le récipient de poussière du Dyson. Les testeurs ont qualifié cette opération de délicate, et pour cause: comme il faut secouer le récipient dans le sac-poubelle pour le vider, un nuage de poussière peut se former. Ce n’est pas le cas des sacs équipant les autres modèles, qui se laissent bien refermer et jeter sans qu’on ait à toucher leur contenu. Cuno Singer, directeur de Dyson Suisse, balaie ce constat en expliquant que sa clientèle n’a rien à reprocher à ce système.
A noter que, sur les dix appareils testés, trois (Philips, Miostar et Electrolux) sont équipés de filtres à air HEPA (High Efficiency Particulate Absorbing Filter) qui empêchent tout retour de poussière dans la pièce pendant qu’on fait le ménage.
A bout de souffle
Les testeurs ont ensuite vérifié la durabilité et la consommation d’énergie des appareils. La plupart d’entre eux font très fort côté endurance, seuls les modèles Electrolux, Miostar et Satrap calent avant la fin de l’épreuve de 600 heures imposée. Electrolux a déclaré forfait après 89 heures seulement, ce qui correspond à moins de sept mois, à raison de trois heures d’utilisation par semaine!
Martin Rost, d’Electrolux, explique ce problème par une défectuosité électronique spécifique au modèle testé et assure que, si un tel cas devait se présenter pendant le délai de la garantie, l’appareil serait réparé gratuitement ou remplacé. Les autres appareils de la même série ont du reste passé haut la main des tests de durabilité équivalents.
Efficaces, pas voraces
Il fut un temps où la puissance d’un aspirateur, exprimée en Watts, était un critère de qualité. Ce n’est plus le cas aujourd’hui, car les fabricants rivalisent au contraire de qualificatifs, tels que «green» ou «eco», pour vanter les mérites écologiques de leurs appareils. On sait en effet que l’efficacité énergétique de l’engin dépend davantage de la configuration du passage d’air ainsi que de la conception des buses et des filtres que de sa puissance affichée.
Le laboratoire a ainsi mesuré l’énergie nécessaire à chaque modèle pour nettoyer une surface de 10 m2 de tapis. Miele, Philips, Trisa, Hoover et Rotel sortent vainqueurs de cette épreuve. Leur puissance respective varie entre 1100 W et 1300 W. A l’exception de Rotel, ces cinq appareils sont également bien notés pour leur capacité d’absorption de la poussière: preuve que les plus efficaces ne sont pas les plus voraces en énergie.
Jeannette Büchel / chr
LES CRITÈRES DU TEST
Aspirateurs examinés en détail
Nous avons confié au laboratoire allemand SLG le soin de tester dix aspirateurs selon les critères suivants.
- Aspiration
Les experts ont dispersé de la poussière sur différents sols et ont ensuite mesuré quel était le pourcentage aspiré par les différents appareils.
- Nettoyage des sols lisses: le laboratoire a répandu de la poussière sur des sols lisses, avec ou sans fentes et aspérités.
- Nettoyage des tapis: l’opération a été répétée sur un tapis en remplissant cette fois le sac de l’aspirateur de 100 g, respectivement de 400 g, de poussière. Les experts ont ensuite incrusté des fibres dans le tapis et ont mesuré le temps nécessaire à l’appareil pour les absorber et, ensuite, nettoyer les buses d’aspiration.
- Nettoyage des parois: l’efficacité des appareils a, cette fois, été testée sur une paroi. Les experts ont mesuré pour cette évaluation la largeur des bandes qui avaient échappé aux buses.
- Maniement
- Facilité d’utilisation: cinq testeurs ont évalué la facilité d’ouverture et de fermeture des appareils, le changement du sac de poussière et du filtre ou, sur le modèle Dyson, le nettoyage du récipient de poussière.
- Hygiène: la même opération a été répétée pour mesurer, cette fois, le degré d’hygiène lors du changement de sac ou de la vidange du récipient de poussière. Les testeurs ont encore vérifié si l’utilisateur entrait en contact avec la poussière en changeant le filtre.
- Examen technique
Durée de vie du moteur: le laboratoire a testé la durée de vie du moteur en soumettant l’appareil à une utilisation de 600 heures, à raison de 14,5 minutes de marche, puis de 30 secondes d’arrêt.
Consommation d’énergie: les experts ont mesuré l’énergie nécessaire au nettoyage de 10 m2 de tapis.
Rétention de poussière: ils ont ensuite mesuré la quantité de poussière absorbée.
