Sommaire

Testés par cinquante-cinq femmes Deux laboratoires spécialisés ont été mandatés pour étudier les fonds de teint. L’un pour tester l’efficacité des produits, l’autre pour analyser les éventuelles substances indésirables. Test d’utilisationCinquante-cinq testeuses ont été mises à contribution par le Skin Test Institute d’Intercosmetica, à Neuchâtel, en collaboration avec Dermlink International. Elles ont appliqué chaque fond de teint durant une semaine, en répondant à un protocole précis. Critères d’évaluation: pouvoir couvrant, maintien sur la peau, facilité de dosage et d’application, parfum, homogénéité, tolérance de la peau, texture, quantité nécessaire, temps de séchage et décoloration sur les vêtements. Substances indésirablesLe laboratoire allemand Eurofins, à Hambourg, a analysé le contenu des produits et a recherché la présence de filtres UV nocifs (perturbateurs du système hormonal ou allergènes), de parfums classés hautement allergènes par l’Union européenne, de composés de muscs polycycliques (perturbateurs du métabolisme cellulaire et peu biodégradables) et de formaldéhyde (allergène, cancérigène et nuisible pour le système respiratoire). Malgré les problèmes de santé évoqués, ces substances sont encore autorisées, jusqu’à un certain dosage, dans les cosmétiques. Le formaldéhyde ne connaît même aucune valeur limite.
Télécharger le tableau comparatif

Bon à Savoir 05-2010

05.05.2010

Dernière mise à jour:
04.10.2022

Yves-Alain Cornu

Les qualités d’un fond de teint sont faciles à énumérer: une bonne couverture de la peau, un maintien durable et une tolérance cutanée avérée. Mais d’autres aspects distinguent les produits, comme leur parfum, leur texture, etc. Tout cela méritait bien un test d’utilisation. Au total, nous avons fait évaluer pas moins de onze critères par un panel de plus de cinquante testeuses (lire encadré). Dix produits ont été analysés, allant des plus grandes marques aux produits pro...

Article payant

Pour lire cet article, connectez-vous ou choisissez l'un de nos abonnements.

Abonnements dès 8 Francs

Mot de passe oublié?

La qualité à petit prix

La bonne surprise de ce test vient du produit Manhattan Light & Natural Make-up, qui se place en deuxième position à seulement 0.1 point du vainqueur Estée Lauder Ideal Matte. Jugé «bon», Manhattan est le moins cher du test à 10.70 fr./30 ml, contre 49 fr. pour le premier. Ces deux produits sont également les seuls à être totalement exempts de substances indésirables, comme les filtres UV nocifs évoqués plus haut (voir tableau).

En fait, si on s’en tient au test pratique uniquement, tous les produits ont été jugés «bon», avec des notes intermédiaires allant de 4.9 à 5.4 (sur un maximum de 6). Seulement voilà, huit produits ont montré la présence de composants nocifs, ce qui leur a valu de perdre entre 0.5 et 2 points selon les quantités trouvées.

Or, le problème est que ces substances sont encore et toujours autorisées dans les cosmétiques, ce qui permet aux fabricants contactés de ne pas commenter la composition de leurs produits.

Beat Camenzind / yac

Testés par cinquante-cinq femmes

Deux laboratoires spécialisés ont été mandatés pour étudier les fonds de teint. L’un pour tester l’efficacité des produits, l’autre pour analyser les éventuelles substances indésirables.

Test d’utilisation
Cinquante-cinq testeuses ont été mises à contribution par le Skin Test Institute d’Intercosmetica, à Neuchâtel, en collaboration avec Dermlink International. Elles ont appliqué chaque fond de teint durant une semaine, en répondant à un protocole précis. Critères d’évaluation: pouvoir couvrant, maintien sur la peau, facilité de dosage et d’application, parfum, homogénéité, tolérance de la peau, texture, quantité nécessaire, temps de séchage et décoloration sur les vêtements.
Substances indésirables
Le laboratoire allemand Eurofins, à Hambourg, a analysé le contenu des produits et a recherché la présence de filtres UV nocifs (perturbateurs du système hormonal ou allergènes), de parfums classés hautement allergènes par l’Union européenne, de composés de muscs polycycliques (perturbateurs du métabolisme cellulaire et peu biodégradables) et de formaldéhyde (allergène, cancérigène et nuisible pour le système respiratoire). Malgré les problèmes de santé évoqués, ces substances sont encore autorisées, jusqu’à un certain dosage, dans les cosmétiques. Le formaldéhyde ne connaît même aucune valeur limite.