• Rédaction
    • Newsletter
    • À propos
    • Apps
    • LOGIN
Au site principal
  • LOGIN
  • Actu
    • Rédaction online
    • Actu Conso
      • Actu-Conso Detail
    • Podcasts
  • Tests
    • Tests
    • Dégustations
    • Appli «Les tests»
  • Bonus web
  • Vos Droits
    • Conseils juridiques
    • Quiz
      • Quiz - détail
    • Le juge a dit
    • Permanence juridique
  • Services
    • Outils & Calculateurs
      • Logement
        • Gains immobiliers
        • Quelle durée d'hypothèque choisir?
        • Vaut-il la peine de résilier mon hypothèque?
        • Faut-il acheter pour louer?
        • Quelle maison par rapport à mon loyer?
        • Taux hypothécaires du jour
        • Lettres-type
      • Automobile
        • Calculez le prix de votre leasing
      • Assurances
        • La meilleure franchise pour l'assurance maladie
        • AVS et retraite anticipée
        • Lettres-type
      • Argent
        • Taux d'intérêt compte épargne
        • Lettres-type
      • Droit
        • Simulation de contribution d'entretien des enfants mineurs
          • Simulation
        • Factures, poursuites: que faire?
          • Factues, poursuites nouveau cas
        • Litige aérien: pilotez votre plainte
          • Litige aérien - nouveau cas
      • Santé
        • Codes E
    • Alertes Conso
    • Dossiers
    • Lettres types
    • Porte-clés
  • Boutique
  • Abos
  • Ma Santé
  • Archives PDF
  • Rédaction
  • Newsletter
  • À propos
  • Apps
  • LOGIN
  • S'abonner
  • Actu
    • Rédaction online
    • Actu Conso
      • Actu-Conso Detail
    • Podcasts
  • Tests
    • Tests
    • Dégustations
    • Appli «Les tests»
  • Bonus web
  • Vos Droits
    • Conseils juridiques
    • Quiz
      • Quiz - détail
    • Le juge a dit
    • Permanence juridique
  • Services
    • Outils & Calculateurs
      • Logement
        • Gains immobiliers
        • Quelle durée d'hypothèque choisir?
        • Vaut-il la peine de résilier mon hypothèque?
        • Faut-il acheter pour louer?
        • Quelle maison par rapport à mon loyer?
        • Taux hypothécaires du jour
        • Lettres-type
      • Automobile
        • Calculez le prix de votre leasing
      • Assurances
        • La meilleure franchise pour l'assurance maladie
        • AVS et retraite anticipée
        • Lettres-type
      • Argent
        • Taux d'intérêt compte épargne
        • Lettres-type
      • Droit
        • Simulation de contribution d'entretien des enfants mineurs
          • Simulation
        • Factures, poursuites: que faire?
          • Factues, poursuites nouveau cas
        • Litige aérien: pilotez votre plainte
          • Litige aérien - nouveau cas
      • Santé
        • Codes E
    • Alertes Conso
    • Dossiers
    • Lettres types
    • Porte-clés
  • Boutique
  • Abos
  • Ma Santé
« retour
Rédaction online
23.10.2014 14:42

Test TCS de sièges d'enfants: plus de la moitié des modèles ont échoué

Sommaire


    Bon à Savoir
    23.10.2014

    Dix sièges d'enfants de la catégorie de prix inférieure ont été mis à l'épreuve dans ce deuxième test TCS de sièges d'enfants 2014. Les essais portaient sur la sécurité en cas de collision, le maniement et l'ergonomie ainsi que sur les qualités pratiques et la présence de substances toxiques.

    Aucun produit n'a obtenu la note maximale "excellent". Un seul a été qualifié de "très recommandé". Six sièges, donc plus de la moitié, ont échoué et sont donc jugés "non recommandés". Décrochant quatre étoiles sur cinq, la coque à bébé Nania BeOne SP était le meilleur produit du groupe. Elle a convaincu les experts notamment dans les disciplines de la sécurité et du maniement. Le modèle Nania Racer SP et les deux Fisher Price FP3000 et FP4000 n'ont pas manifesté de faiblesse importante, si bien qu'ils ont obtenu trois étoiles sur cinq. Les résultats du Nania Starter SP sont moins bons: malgré des notes moyennes concernant la sécurité et le maniement, ce produit a échoué en raison de sa forte teneur en plastifiants (hydrocarbures polycycliques aromatiques – HPA). Cette substance toxique a également été relevée en concentration élevée dans le siège United-Kids Alpha Deluxe. Les modèles Safety Paris SP et Tiggo Bebehut n'ont pas réussi le test de collision frontale à 64 km/h (sensiblement plus dur qu'avec les 50 km/h prescrits).

    Les épreuves de collision latérale ont conduit à l'élimination des trois modèles United-Kids (Alpha Deluxe, Kid Comfort et Kidstar) et du siège Tiggo Bebehut.

    Source: www.tcs.ch

    Commentaires sur cet article

    Veuillez vous connecter pour ajouter un commentaire

    Si vous êtes déjà abonné, veuillez vous connecter.

    Login
    Le nom d'utilisateur ne peut pas être vide.
    Le mot de passe / numéro de client ne peut pas être vide.
    Veuillez vérifier les informations et réessayer. En cas de problème, contactez [email protected]
    Mot de passe oublié?

    Les non-abonnés peuvent s'inscrire gratuitement.

    Inscrivez-vous maintenant gratuitement.
    Veuillez sélectionner un type d'adresse
    Veuillez sélectionner une salutation
    S'il vous plaît entrez votre prénom
    Veuillez entrer votre nom de famille
    Veuillez entrer un nom de société
    S'il vous plaît entrer votre adresse
    S'il vous plaît entrer votre code postal
    S'il vous plaît entrer votre ville
    S'il vous plaît entrez votre numéro de téléphone
    Cette adresse e-mail existe déjà. Veuillez vous identifier afin que nous puissions vérifier l'exactitude de vos données et nous assurer que l'abonnement vous sera crédité.
    Veuillez saisir un mot de passe
    Les mots de passe ne correspondent pas
    * = Champs obligatoires

    Merci pour votre inscription

    Vous recevrez un e-mail avec un lien pour confirmer votre inscription.

    Aucun commentaire disponible

    Edition actuelle : 06-2026
    Edition actuelle Bon à Savoir 06-2026
    • Sommaire
    • Archives PDF
    • S'abonner

    Les derniers tests

    12 crayons khôl noirs: Un bon khôl pour moins de 3 francs

     

    10 nettoyeurs de vitres: Un modèle laisse les autres sur le carreau

     

    12 sets de piles AA rechargeables: De la bonne qualité à moins de 2 francs

     
     
     
     

    Navigation

    • Tests
    • Conseils juridiques
    • Outils & Calculateurs
    • Abonnement
    • Boutique

    Bon à Savoir

    • Rédaction
    • Newsletter
    • À propos
    • Emploi
    • Impressum
    • CGV
    • Protection des données

    ÉDITIONS PLUS SÀRL

    Bon à Savoir homepage
    Ma Santé homepage
    Ma Santé homepage
    © Copyright 2026: Konsumenteninfo AG, Zürich
    Website: update AG, Zürich
    PWA

    Install this PWA?