Travailler et lire sous une lumière économe, c’est désormais possible à un coût raisonnable. Pour le vérifier, le WWF et ses partenaires (dont l’Office fédéral de l’énergie, Topten.ch et l’Agence suisse pour l’efficacité énergétique (S.A.F.E.) ont acheté 27 lampes de bureau de moins de 200 fr. et les ont fait tester. Il s’agissait soit de lampes économiques à proprement parler, soit de luminaires sur lesquels a été placée une ampoule économique. Résultat: la moitié d’entre elles ont été jugées satisfaisantes à bonnes (voir tableau) et parmi les meilleures figure aussi la moins chère!
Un test «éclairé»
Le WWF a confié les lampes au laboratoire S.A.L.T., à Coire (GR), spécialisé dans les test d’efficacité énergétique. Les experts ont analysé les cinq critères suivants:
1 Surface éclairée – Le laboratoire a allumé chaque lampe au-dessus d’un carré mesurant 1 x 1 mètre. Il a mesuré la surface effectivement éclairée et celle des zones d’ombre. Au minimum, l’éclairage devait couvrir l’équivalent d’une feuille A4, ce qui est suffisant pour la lecture. Et pour travailler sous une lampe de bureau, l’éclairage doit alors couvrir le dou-ble de surface, soit l’équivalent d’une feuille A3.
A noter que parmi les quatorze modèles jugés «bon» ou «satisfaisant», onze convenaient aussi bien au travail qu’à la lecture. Les lampes Kvart, Desk Rule et Wave Tisch ont été déclarées plutôt appropriées à la lecture.
2 Luminosité – La puissance éclairante de chaque lampe, selon les critères du laboratoire grison, devait atteindre au minimum 400 lux de moyenne pour être considérée comme efficace.
3 Uniformité de l’éclairage – Pour le confort des yeux, la surface éclairée doit bénéficier d’une luminosité la plus régulière possible. Dès lors, les experts ont moins bien noté les lampes avec lesquelles certaines zones étaient beaucoup plus éclairées que d’autres.
4 Consommation électrique – Point crucial d’un éclairage efficace, son «énergivoracité». Les chercheurs ont donc mesuré la consommation de chaque lampe en marche, mais également en stand-by. Partant d’une utilisation annuelle de 1000 heures (soit environ 3 h/jour), le reste du temps en stand-by, ils ont calculé la consommation annuelle totale. L’efficacité énergétique prend en compte cette consommation annuelle par rapport à la puissance lumineuse dégagée.
5 Temps d’allumage complet – Le défaut de bon nombre de lampes à économies d’énergie est qu’elles mettent parfois longtemps avant d’éclairer pleinement. Pour s’en rendre compte, le laboratoire a chronométré le laps de temps entre l’enclenchement de la lampe et le moment où elle atteignait 80% de sa luminosité.
Deux lampes parmi les quatorze meilleures ont obtenu la mention «peu satisfaisant» pour ce critère (Helios: 1 min 50 et Fabio: 1 min 10). Pour cette raison, les auteurs du test ne recommandent pas ces deux modèles.
Les LED encore trop chères
Les lampes LED (diode électroluminescente) sont considérées comme une solution d’avenir, car elles ont une consommation électrique faible pour une durée de vie élevée. Cependant, les lampes avec LED figurant dans ce test n’ont pas excellé. Selon le laboratoire S.A.L.T., la raison vient surtout de leur prix: en effet, notre sélection n’allait pas au-delà de 200 fr., alors que les lampes de bureau avec LED les plus efficaces ne sont pas encore disponibles sur le marché à moins de 500 fr.
Yves-Alain Cornu
Pour télécharger le tableau comparatif de tous les produits, reportez-vous à l'encadré à gauche au-dessous de la photo.
