Caricaturale, l’image des Helvètes toujours «propres en ordre»? Pas tant que cela si on se réfère aux statistiques. Selon les chiffres de l’association des professionnels de l’électroménager, pas loin de 400 000 fers à repasser sont achetés chaque année en Suisse.
Phases du test
A la demande de Bon à Savoir, afin de déterminer la qualité de ces appareils tant appréciés, le laboratoire allemand pour la recherche et l’information en matière de produits ipi a fait passer un test technique et pratique aux sept modèles de fer à repasser et aux quatre stations à vapeur les plus vendus en Suisse.
Test technique
- Précision de la température: les testeurs ont mesuré les températures minimale et maximale des différents réglages. Plus la différence est petite, plus le thermostat est de bonne qualité.
- Répartition de la température sur la semelle: la température est-elle la même sur toute la surface?
- Production de vapeur: plus il y en a, mieux on repasse.
- Vapeur turbo: cette fonction permet d’augmenter brièvement la production de vapeur.
- Résistance de la semelle aux rayures.
Test pratique
- Evaluation de la qualité de repassage: trois testeurs ont repassé des nappes, des taies d’oreiller et des chemises et ont ensuite jugé le résultat.
- Maniabilité de l’appareil: a-t-on le fer bien en main? Les boutons réglant les jets de vapeur et le thermostat sont-ils facilement manipulables? Qu’en est-il de l’ergonomie, du poids? Le fer glisse-t-il facilement?
Parmi les fers à repasser, le gagnant du test est le modèle Virtuose de Tefal. Seul défaut: sa maniabilité, «satisfaisante» seulement, car l’appareil est lourd et glisse difficilement. Exactement à l’inverse du modèle classé deuxième, le Freestyle SI 6590 de Braun, qui a gagné des points grâce à sa maniabilité. Les deux modèles méritent toutefois la mention générale «bon».
Trop peu de vapeur
Le modèle Jura Komfort Plus, et bien qu’il soit le plus coûteux de notre test, n’est jugé que «satisfaisant». Principalement à cause de sa faible production de vapeur qui s’élève à seulement 16 g/min. Or, selon le directeur de l’ipi Karl-Heinz Baumann, «une quantité de vapeur raisonnable devrait s’élever à plus de 20 g/min».
Le fer de Jura est certes pourvu d’une fonction double vapeur, mais comme le dénoncent les testeurs, la manipulation du bouton provoque un jet de grosses gouttes. Et ce qui manque totalement au Komfort Plus, c’est une fonction vapeur turbo, qui permettrait d’humecter brièvement le tissu et d’aplanir plus facilement les faux plis récalcitrants. «Le fer à repasser Jura allie malheureusement un prix élevé à un équipement seulement minime», conclut Karl-Heinz Baumann.
Les modèles Airglide MI 12 de Migros et Easyglide de Rotel remportent des résultats encore moins bons. Le second, le moins cher du test, dégage aussi le moins de vapeur de tous: 8,5 g/min. Dans ce domaine, il est donc nettement insuffisant.
Mais les grands perdants de ce test sont l’Elance GC de Philips et l’Easy slide 40 de Satrap. Les deux modèles ont été dévalués et ont reçu la mention «insatisfaisant».
Le fer de Philips possède en effet un thermostat très imprécis, tandis que celui de Satrap, la marque maison de Coop, se manipule mal. En réponse à ces critiques, Coop estime que «le jugement de seulement trois testeurs n’est pas représentatif».
Semelle délicate
De leur côté, les quatre coûteuses stations à vapeur possèdent un avantage indéniable: elles ont un nettement plus grand réservoir d’eau et leur production de vapeur est beaucoup plus élevée que celle des fers à repasser traditionnels. Lors du test, elles ont remporté globalement de bons résultats.
C’est à nouveau un modèle de Tefal qui arrive à la première place; c’est aussi l’unique appareil à dispo-ser d’une fonction «vapeur turbo».
Les trois autres stations présentent une faiblesse identique au niveau de la semelle, qui se raie facilement. Le problème, c’est qu’elle est en aluminium, un métal qui présente moins de résistance aux griffures que l’acier. Kenwood et Laurastar font remarquer que l’on peut ainsi mieux nettoyer les appareils et polir les griffures.
Par ailleurs, le modèle 801 Jet de Kenwood a été dévalué pour des problèmes de maniabilité. Les testeurs, peu convaincus par l’ergonomie de l’appareil, ont jugé le thermostat et le bouton de régulation de la vapeur «peu aisés à manipuler». Ils estiment qu’il est difficile de bien tenir le fer, et ont remarqué, durant le test de repassage, que le 801 Jet est trop lourd et glisse mal.
Concluons toutefois sur une note heureuse: durant le test, les appareils ont été projetés depuis une hauteur 80 cm sur un sol bétonné. Ils ont tous supporté le choc!
Patrick Gut / vk
Conseils pratiques
Pour économiser de l’énergie
Selon les calculs de l’Agence suisse pour l’efficacité énergétique (S.A.F.E), un foyer de quatre personnes utilise environ 50 kWh (kilowatts/heure) par an pour le repassage. A titre de comparaison, l’énergie globale utilisée durant cette même période par la même famille tourne autour des 3500 kWh (eau chaude mise à part). Un frigo de 200 litres absorbe environ 400kWh, un lave-vaisselle 300 kWh et un aspirateur 50 kWh.
Afin d’économiser un maximum d’énergie lors du repassage, il est recommandé de:
- Ne pas repasser des vêtements humides. Cela prolonge le temps de repassage et utilise donc automatiquement plus d’énergie.
- Débrancher l’appareil lors des moments de pause.
- Arrêter le thermostat un moment avant la fin du repassage et utiliser la chaleur restante.
- Repasser uniquement ce qui est nécessaire.
*Sur l’internet: www.efficace.ch