Sommaire
- gadgets antirayonnementSupercheries inutiles, mais juteusesPrincipal suspect aujourd’hui: le téléphone mobile, dernier objet d’engouement technologique de masse. Les soupçons se portaient hier sur l’écran de télé ou d’ordinateur, émettant des champs à trois gammes de fréquences (sans parler d’électricité statique et d’ultrasons). Les VDU (Video Display Units, écrans vidéo) ont été accusés de favoriser l’avortement, les malformations fœtales, les maladies des yeux, de la peau, etc. Aucun de ces soupçons n’a trouvé de confirmation expérimentale, mais les protections «antirayonnement» continuent de se vendre: sphères antimagnétiques, boucliers, etc. Et l’OMS continue de le répéter: aucun de ces gadgets n’a d’efficacité prouvée, et leurs inventeurs sont le plus souvent des farfelus, voire des charlatans qui s’affublent de faux titres scientifiques pour mieux piéger le chaland — et le plumer généralement d’une jolie somme.
Bon à Savoir 06-2001
13.06.2001
Dernière mise à jour:
27.02.2023
27.02.2023
l en sort de partout: de la télé, des téléphones portables, des lignes électriques… Ni gremlins, ni petits hommes verts, ce sont les champs électromagnétiques, soupçonnés de graves méfaits sur la santé humaine. Une aubaine pour les «inventeurs» de gadgets antirayonnement (voir encadré), mais une source d’embarras pour les scientifiques: difficile, en effet, de prouver expérimentalement que ces champs n’ont pas d’effet sur la santé.
Réels ou supposés tels, les ef...
Article payant
Pour lire cet article, connectez-vous ou choisissez l'un de nos abonnements.
Abonnements dès 9 Francs